어제 ＜"기무사에 미술관을" 원하는 사람들의 모임＞에 성원해 주셔서 고맙습니다.
앞으로 모든 일이 원하는 대로 잘 되 갈 것으로 믿고 열심히 하겠습니다.

오늘은 반스키가 어느 선거에 출마한 후보의 선거자금을 모으는 경매행사에 그림을 내려했지만 선거법에 200파운드 이상의 돈 또는 금품의 기부는 익명으로는 되지 않기 때문에
실명을 드러내지 않는 한 기부를 할 수 없이 이 일이 무산 되었다는 인디펜던트 지의 보도입니다. 그런데 가정해서 이렇게 기부받은 작품을 팔 경우 그 후보자는 양도 소득세를 얼마나 내야 하나요. 정치헌금 임으로 낼 필요가 없다. 아니면?

사실 영국이나 프랑스, 일본의 경우 미술품 관련 양도세금제도는 있지만 징세율은 극히 미미합니다. 없는 것이나 마찬가지라는 것입니다. 왜냐하면 이론적으로는 징세가 가능하지만 현실적으로 매우 어렵기 때문입니다. 또 영국이나 일본, 프랑스의 예를 들어 시행해야 한다면 그들의 시각문화에 대한 지원과 후원제도 그리고 문화적 인프라를 그런 나라와 동등하게 갖추어 놓고 이야기 해야 합니다. 외국도 하니까 우리도 한다. 그러면 영국의 재경부 공무원들은 영어를 잘하니 한국의 공무원들도 영어를 잘해야 하는 것 아닙니까. 게다가 가장 중요한 것은 미술이란 것이 시각예술이라는 것이 갖는 문화적, 예술적, 사회적 의미와 기능입니다. 이런 중요한 인류의 역사와 문화와 함께 해온 부분은 간과하고 오직 상품으로서 재화적 가치만 가지고 논 한다면 실용성이 없는 인문학은 보호할 가치조차 없는 셈이 되겠지요.

숭례문을 태워 먹을 때 우리가 그냥 집한채 타는 것 이상의 분노와 연민을 가지고
자괴감에 빠져들었던 것은 그것이 갖는 문화적 상징성, 민족의 자존심 이런 것 때문이었습니다. 단지 보험가 9500만원 짜리 건물한 채의 의미가 아니었다는 말입니다. 그런 상징성, 그런 의미, 그러한 심정적 가치 이런 것이 모두 실용이란 이름으로 거래가, 감정가에 의해 모든 가치가 한정되는 삭막하고 건조하고 격이 없는 사회가 되는 원론적인 예술의, 문화의 감성적 기능의 측면이 무시되지 않을 까 두려운 것입니다. 오직 돈 값에 의해 모든 것의 가치가 결정되는 그런 상황이 올 것입니다. 배추와 꽃은 모두 필요합니다. 꽃이 당장 먹고 입고 사는데 필요하지 않다고 해서 꽃을 다 뽑아내고 배추나 무우를 심는다면 삶의 여유와 여백은 어디서 찾을 수 있을 까요.

아이구 이야기가 길어졌습니다. 반스키 이야기로 돌아갑니다.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
He's anonymous, so Banksy's gift is impermissible
By Ben Russell, Political Correspondent | Friday, 29 August 2008

Electoral funding rules ban anonymous donations of more than £200 making Banksy's gift to the Labour party inadmissible When Banksy offered one of his highly sought-after canvases to Labour to auction for Ken Livingstone's ill-fated re-election campaign, the party's high command was jubilant. They were left with a conundrum, however, when they realised that the secret identity of the famously elusive graffiti artist would cost their hard-pressed coffers tens of thousands of pounds. The winning bid for Sketch for Essex Road, a canvas of two children with hands on hearts pledging allegiance to a Tesco carrier bag on a flagpole, was £195,000. But that meant Banksy's painting would have to be declared as a gift to the party, requiring it to release his true identity on the internet along with hundreds of other donors – blowing apart his well-guarded anonymity. Electoral funding rules ban anonymous donations of more than £200. In order to protect Banksy's anonymity, Labour accepted just £120,000 for the work – writing off the much-needed £75,000 difference which was inadmissable as this is what the work was deemed to be worth on the open market. The winning bidder was the gallery owner Steve Lazarides, who deals in Banksy's work and his name appears on the electoral register of donations. The saga started in March when the Aquarium Gallery in Farringdon, London, hosted a high-profile art auction to raise more than £230,000 for the former mayor's re-election campaign. The Banksy canvas was the star lot among the works donated by artists including Marc Quinn and Antony Gormley. It was the final work to go under the hammer and attracted frenzied bidding, leaping quickly to £100,000 and beyond. Mr Livingstone said he was "completely light headed" when the bidding approached £200,000.
With Labour more than £17m in the red, officials were delighted at a rare piece of positive news. But they realised belatedly that they could not accept the full sum for Banksy's work.
To add insult to Labour's financial loss, the Mail on Sunday claimed last month to have at last unmasked Banksy as a 34-year-old "nice middle-class" former private school pupil called Robin Gunningham. The artist has repeatedly declined to deny the report.
One Labour source said: "This has certainly been more complicated than running a raffle. This has all been done in discussion with the Electoral Commission. At the end of the day, we did raise £120,000."
A Labour spokesman said the party was "satisfied that all our donations fully comply with the law", adding: "Obviously we carry out diligent checks on all donations and take care that we are fully compliant with the law. We are grateful to all our donors for their kind support."
The Electoral Commission said it could not comment on discussions with political parties. A spokeswoman for Banksy also declined to comment.